schwer zu sagen...

Stimmt, da haben sich die Erbsenzähler was ganz tolles einfallen lassen; so kann man jeden abmahnen. Und das beste: Irgendwelche "beauftragten" Anwaltskanzleien schicken nach Lust und Laune Abmahnungen an noch so kleine Homepagebetreiber und vergraulen sie somit vielleicht wegen fehlendem Impressum aus dem Netz, welches eigentlich für jeden offen sein sollte.

Im Netz gilt Narrenfreiheit und anscheinend machen davon ganz schön viele Leute Gebrauch. Es gab schon etliche Fälle, in denen einfach wegen einem noch so kleinen Zitat mit einer Geldbuße von bis zu 15000€ gemahnt wurde. Warum? Der Autor war noch nicht krepiert gestorben. Oh, da haben einige ganz bestimmte Leute viel Geld gerochen.
Genau so die Impressumspflicht. Welch ein himmelschreiender Unsinn.

Aber nehmen wir mal ein Beispiel: Ein Jugendlicher veröffentlich voller Freude eine eigene Homepage, auf der er beispielsweise ein paar Bilder einer Fun-Seite raufkopiert, da sie lustig sind (1. "Straf"tat). Dann stellt er noch seine Aus-Skandinavien-kommende-Plastik-Bausteine-Sammlung vor, und verwendet den Produktnamen (2. "Straf"tat). Und er hat auch ein Lieblingslied, das möchte er seinen Besuchern präsentieren und sie vielleicht auf eine tolle Band aufmerksam machen, die bis dato kaum einer kennt (3. "Straf"tat). Seine Kontaktdaten gibt er nicht an, lediglich die E-Mail-Adresse und vielleicht eine ICQ-Nummer (4. "Straf"tat).

Was hat der Junge verbrochen? Nichts! Anwälte sehen das anders.

1.) Bildmaterial ist urheberrechtlich geschützt und darf ohne Einwilligung der Autoren nicht frei auf die eigene Seite kopiert werden. Im Falle solcher Funseiten ist das Material sehr wahrscheinlich irgendwie geschützt.

2.) Au weia! Jetzt hat der Böse Bengel doch tatsächlich einen Produktnamen verwendet! Au, so etwas böses und nebenbei hat er noch auf die Vielfältigkeit und vielleicht den Spaß, den man mit dem Erbauen eigener L*GO-Sachen haben kann aufmerksam gemacht! Ein wenig Werbung war vielleicht auch dabei, da der Produktname verwendet worden ist. Das darf natürlich nicht sein, Werbung von Fremdem ist ja hoch gefährlich und muss abgemahnt werden. Auch Befürchtung der Firmen: Der Name könnte ja beschmutzt werden und damit den Firmenruf ruinieren! Mal im Ernst: Wer glaubt wirklich, dass von so einer kleinen Seite tatsächlich der Firmenruf ruiniert werden könnte?

3.) Au, ganz böse: Er hat Musik veröffentlicht. Die sowieso schon so arg gebeutelte Film- und Musikindustrie mahnt gerne jeden noch so kleinen Verstoß ab. Frei nach dem Motto "Hart, aber gerecht". Ist es aber gerecht, den sooooo riesigen Schaden, der durch das Veröffentlichen eines Musikstücks entstanden ist mit einer fiesen Abmahnung auszugleichen? Ein netter, aber bestimmter Hinweis mit der Bitte, das Musikstück zu entfernen hätte sicher auch gereicht und hätte definitiv Mühen und Kosten gespart.

4.) Der ultimative Verbrechenshammer. In ein Impressum gehören alle wichtigen Daten, wie zum Beispiel vollständiger Name, Straße, Hausnummer, PLZ, Wohnort und Telefon, obwohl bei dem Letzteren oft noch gestritten wird. Eine E-Mail-Adresse sei ebenso verbindlich. Aus Vorsicht hat der junge Mann erstmal nur die E-Mail-Adresse angegeben. Seine noch erziehungsbrechtigten Eltern haben es garnicht gerne, wenn man die Adresse im Internet veröffentlicht. Also bekommt der Junge jetzt sexuelle Anmache per ICQ und Spammüll per Mail. Was wäre passiert, wenn er die Wohnadresse angegeben hätte? Wäre auch vielleicht nur ein etwas kritischer Beitrag unter der Seite gewesen; ein Killer wäre drauf aufmerksam gewesen - die Adresse rauszufinden war ja nun nicht mehr schwer - und hätte den Jungen blutrünstig erschossen. Traurig? Aber wahr! Denn wozu soll man seine Adresse angeben? Und das zu allem Überfluss noch auf PRIVATEN Websites? Firmenseiten: Okay, der Kunde möchte vielleicht gerne Kontakt aufnehmen; ja es wird vielleicht vom Betreiber der Seite - also der Firma - als werbewirksames Mittel angesehen, die Adresse als einfache Kontaktaufnahme anugeben. Aber bitte wen interessiert es, dass Hans Wurst in der Schulzenatorstraße 110 in Permafruststadt wohnt? Keine "Sau". Und das hat es auch. Natürlich wünschen sich manche User mehr transparenz bezüglich eventueller multipler Identitäten im Internet. Doch reicht es nicht eine E-Mail-Adresse anzugeben? Spam bekommt man sowieso.

Wahrscheinlich finden gescheite Köpfe noch eltiche andere Gründe, dem armen Jungen Geld aus der Tasche zu ziehen. Seien es angeblich verletzende Äußerungen oder sonsitges, eines steht fest. Wenn er entdeckt wird, ist er ein armes Schwein und hat keine Zukunft. Danke Deutschland, danke deutsches Recht, ihr bestraft Menschen für ihre abgrundtiefen und bösen Straftaten mehr als gerecht. Für den ein oder anderen springt dabei auch so noch die ein oder andere Tausendersumme bei raus (Stichwort Honorar).

Ich glaube das entspricht meiner Meinung. Danke, jetzt fühle ich mich besser :-)

Zu Tode gefürchtet ist auch gestorben. wenn "tschapperl" demnächst patentiert wird aber bitte nicht "plapperl" schreiben.

nicht auf die heutige zeit anwenden. damals gab es noch keine computer, mit denen man kurz mal was kopieren konnte. und wer sachen ins netz stellt, der sollte damit rechnen, dass sich andere das zu gemüte führen. wenn man das nicht will, dann muss man eben ein medium in anspruch nehmen, bei dem es kein copy and paste und keinen download gibt. aber welches? das internet ist nunmal die größtmöglichste plattform zum veröffentlichen von allem möglichen. Ich benutze es ja auch, aber ich würde mich freuen, wenn sachen von mir kopiert werden, texte oder bilder, schietegal.
und ich denke, jeder hat mal irgendwas geklaut. wenn einer unter euch ist, der das nicht getan hat, dann werfe er den ersten stein!

das internet kommt mir vor wie ein riesiger fleischknochen, der einem hungrigen hund vor die nase gehalten wird, aber der darf nur gucken, einverlaiben ist nicht.

interessant finde ich aber noemix' satz:
Man darf sich auch nicht einfach ein fremdes Auto aneignen und damit fahren, ohne den Besitzer zu fragen.

aber... wenn man die möglichkeit hätte, einfach eine kopie von dem fremden auto zu machen, sollte man dann nicht besser den hersteller dieser möglichkeit verklagen?

ich spinne, zugegeben...

Was Du über das Urhebergesetz schreibst, stimmt schon. Ich selbst unterstütze auch nicht die Verwendung von fremden Material. Deswegen verwende ich am liebsten Bilder aus Wikipedia, die mit CopyLeft ausgestattet sind, und unter Nennung der Quelle die Verwendung gestatten.
Etwas Anderes ist aber das Abmahnungsgeschäft, welches von einigen Herrschaften bereits professionell betrieben wird. In der Computerzeitschrift C't erscheinen regelmäßig Artikel über Missbrauch und auch generell über Rechtsberatung, was erlaubt ist und was nicht.
Also bei Homepages benötigt man unbedingt ein Impressum und möglichst noch einen entsprechenden Haftungsausschluss, den es im Internet gibt. Ich verwende zB
http://www.disclaimer.de/disclaimer.htm?farbe=FFFFFF/000000/000000/000000
Bei Blogs sieht das schon anders aus.
Da müßte der Blog-Server die Adressen an die Rechtsanwälte herausgeben.
Wenn es einmal so weit ist, dass alle twoday-Members gleichzeitig abgemahnt werden, wäre der Auflauf vermutlich genügend groß, um eine Gesetzesnovelle zu veranlassen.
Wenn aber die Verwendung eines Markennamens, (meistens sogar als Gattungsbegriff) wofür sich die Firma alle zehn Finger abschlecken sollte, abgemahnt wird, dann ist sicher etwas falsch gelaufen. Dann werden die falschen verfolgt.
Als gelegentlicher Schreiber von technischen Manuals ist mir ja die Verwendung einer Seite von: a,b,c,d,e,f, ... sind registrierte Markennamen, geschützte Namen der Firma x,y,z nicht fremd. Meistens habe ich die Seite von Manuals einer der großen Firmen abgeschrieben. Da steh ich sogar eine Kopierverletzung durch.